明報 (2012/12/13)
【明報專訊】 早前騙疫苗資助的西醫曾家雄，再涉4年前安排1名女病人買保險及與她發生性行為，醫委會昨就兩案展開聆訊，控其專業失德。辯方律師稱被告本月初突改聘兩名律師，沒有足夠時間準備案件，要求醫委會押後聆訊，但被拒絕。曾家雄不滿醫委會堅持繼續審訊要求離場。醫委會終以尊重人權為由，押後聆訊至明年1月。
42歲的西醫曾家雄，1994年畢業於中文大學醫學院。2001年起在旺角開設的私人診所，昨日照常營業。
向女病人賣保險 再發生性關係
醫委會早前接獲1名女病人投訴，稱曾家雄在2008年5月，兼任保險營業經理，向一名女病人銷售保險，及於翌年6月至9月與該病人發生性行為。被告另於2009年11月至12月，向衛生署訛稱為4名長者注射流感及肺炎球菌疫苗，騙取960元資助，其後被控不誠實取用電腦控罪成，判罰120小時社會服務令。
辯方律師稱，曾家雄指被早前聘用的律師誤導，故於本月初改聘另一名事務律師及資深大律師，惟時間倉卒，兩名新聘律師無足夠時間準備案件。他指案件指控嚴重，裁決被告前途影響深遠，要求醫委會押後聆訊，但遭拒絕。曾家雄辯稱，在無律師代表情况下聆訊對他不公平，隨即離開座位奪門離去，遭醫委會聆訊小組主席麥列菲菲喝停。
控專業失德明年審
麥列菲菲批評，該會去年9月已向被告發出研訊通知書，他應有足夠時間聘請法律代表辯護，不應抱怨決定不公平。她稱該會亦於聆訊6日前拒絕其押後申請，批評其資深律師沒作任何跟進便缺席聆訊，昨亦沒有提出新理據，故不接納其申請。
醫委會原考慮按研訊指引，在被告缺席聆訊下，由委員繼續審理，但因尊重被告人權，決定將聆訊延至明年1月1日早上10時，並提醒曾家雄，屆時若沒有法律代表或再申請押後，聆訊仍會如期進行。據悉，屆時女病人會出席。
2013年01月02日(三)
西醫曾家雄被疑傳性病
【本報訊 Sun】曾被揭發騙取長者注射疫苗資助的西醫曾家雄，涉嫌濫用專業地位，兼任保險營業經理向女病人賣保險，並與女病人維持性關係。醫務委員會早前就兩案向他展開紀律聆訊，指控他專業失德。案中女病人昨出席聆訊時供稱，她與曾家雄於○八年成為情侶後，兩人於三個月內五度發生性行為，其中兩次更在診所內進行。她直言當時相信曾與妻子已離婚才願意發生關係，但翌年曾欲與前妻復合而提分手，她深感被騙，更懷疑曾將HPV病毒傳染給她。辯方否認指控，醫委會安排在一至三月再進行三天聆訊，以便辯方傳召證人作供。
涉失德聆訊否認控罪
曾家雄除涉及上述女病人的指控外，另涉及騙取政府向長者提供的流感疫苗資助，金額為九百六十元。他前年一月被法庭裁定不誠實取用電腦罪成，判處社會服務令。他昨日出席醫委會聆訊時否認兩宗控罪。女事主Ａ昨出席聆訊，獲安排在屏風後作供；Ａ表示，○八年她透過友人認識曾家雄，並在其診所多次求醫，曾家雄其後於飯局中聲稱股票投資失利，拖欠巨款，需兼任保險營業經理幫補生計，Ａ出於仗義遂為他購買一份儲蓄危疾保險。
Ａ續說，曾之後不斷透過MSN與她溝通，更曾主動問她：「簽完保險仲有冇下文？」直至曾於○九年二月向她出示與前妻離婚證明文件，兩人才正式發展成戀人。據Ａ指，她在○九年六月十三日至九月二十三日間，先後與曾發生五次性關係，其中兩次在診所的診症床上完事，兩人亦曾在時鐘酒店發生關係。
直至同年十月，曾家雄欲與前妻復合而向Ａ提出分手。曾又稱要為年幼兒子慶祝生日，拒絕再與Ａ見面。Ａ後來收到曾妻聲言想自殺的電話留言，終忍無可忍在十月十二日報警：「作為醫生利用身份推銷保險，仲同病人發生關係，我擔心有其他病人有同一遭遇！」她更激動地說，她曾分別在○八及○九年底驗身，卻在○九年驗出體內有三種HPV病毒基因，暗示曾家雄播毒。資料顯示，高危型HPV病毒可致子宮頸癌，部分低危型HPV病毒則可致俗稱「椰菜花」的性病疣。
辯方大律師質疑Ａ在警方口供文件中稱，○八年已與曾家雄為情侶。Ａ回應稱，她亦曾經向警方主動要求更正口供內容，但警方表示「唔使改」。醫委會臨時主席麥列菲菲問Ａ是否知悉醫生守則中說明，醫生與病人應有距離，否則涉及道德問題。Ａ表示她後來才知情。辯方大律師向醫委會提出，辯方要花長時間傳召更多證人，但麥列菲菲拒絕，並表明事件已由○八年拖延至今，限辯方於三日內完成傳召證人作供。醫委會商議後決定在本月二十七日、二月二十三日及三月三日繼續聆訊。
2013年01月28日 apple
【本報訊】西醫曾家雄疑與女病人有性關係及推銷保險，醫委會昨繼續聆訊。曾家雄否認與女病人是戀人，強調從無跟對方發生性行為。為洗脫嫌疑他更大爆私生活，指與年輕16載的妻子婚姻美滿，她懷孕8個月時仍有性行為；女病人純為單方面愛慕，09年初已決定劃清界線。惟委員質疑同年9月，為何被告會與女病人外出兼拍攝「頭貼頭」合照，他指沒攬攬錫錫，沒有問題。記者：嚴敏慧
醫委會繼續聆訊曾家雄涉專業失德案件。曾家雄作供時極力否認，曾與女病人A小姐發生五次性行為，但承認，與A小姐每周有三至四天以MSN聯絡，但只是一般閒聊與問候，沒有親密話題。08年2月首次為A小姐診症，最後一次為09年10月7日。
當日診症後如常閒聊，A小姐突然要求翌日要與他一起慶祝其兒子生日，他感愕然並拒絕，A小姐竟然示愛，更指曾聘請私家偵探調查，聲稱他與現任妻子並無註冊結婚，其子為「野仔」。他表示，即場出示文件證明與第一任妻子於06年離婚後，與現任太太於08年再婚。他認為，A小姐是求愛不遂，因愛成恨報警及向醫委會投訴。但他承認有兼任保險經紀。
曾家雄又大爆與妻子關係。他透露現任太太比自己年輕一大截，兩人相識時她只有22歲，兩年後結婚，同年誕下一子。太太產子前是一個注重潮流的人，但後來患上產後抑鬱症，性情大變。他說平日工作繁忙，沒時間尋找潮流資訊，故與A小姐保持聯絡，是希望打聽潮流趨勢，與太太溝通及減輕病情。
指沒攬攬錫錫無問題
他指與太太很恩愛，並無感情問題，性生活美滿，即使太太已懷孕8個月，兩人仍繼續有性行為，產後一個月已回復正常性生活。但控方提出，曾家雄在呈交的文件中，曾形容自己與A小姐是柏拉圖式關係，曾即時回應稱，這並非指情人，「係知己，兩個人互相信任，推心置腹，非異性吸引」。
醫委會暫委主席麥列菲菲質疑，A小姐09年初煲湯到診所給曾家雄時，既然男方早已懷疑女方有愛慕之意，並決定劃清界線，為何之後仍繼續聯絡，同年9月更與她外出購物，及拍下親密合照。他辯稱是在A小姐多次哀求下才陪同購買電腦，至於「頭貼頭」合照，他反指雙方無拖手又無攬攬錫錫不覺有問題。聆訊昨日未完，雙方稍後會傳召曾家雄的前律師代表、曾家雄妻子及診所護士等作供。
2013年02月24日(日)
涉失德西醫放棄法律專業保密權
【本報訊】醫務委員會昨日繼續聆訊西醫曾家雄涉濫用專業地位，兼任保險營業經理向女病人賣保險，再與女病人維持長達三個月性關係的指控。為否認兩人有戀人關係，辯方傳召多名診所醫護及親友作供，卻遭護士篤爆曾家雄將病人送來的湯水放入「枱底」而並無拒絕，顯示雙方似有愛慕之意。曾家雄更放棄法律專業保密權「反咬」早前被更換的代表律師，指他未經證實便向醫務委員會初級偵訊委員會回信承認二人有戀人關係，企圖推翻初級偵訊的結果。控方律師、醫委會成員及大律師均指放棄保密權做法罕見，有機會破壞被告與代表律師互信關係。
護士踢爆互相愛慕
案情指出，曾家雄與女病人A於二○○九年六月至九月期間曾發生性關係，A早前更供稱，兩人曾在診所內有性行為。辯方否認事件，昨傳召診所清潔工及護士作供。其中證人鄭小姐隔着屏風稱，○六年起在曾家雄診所任職護士，期間六度見到女病人A送湯水予曾，但過程無交談：「佢（曾家雄）會將湯壺放喺枱底。」她覺得女病人對曾有愛意，曾亦接納，故感到雙方有愛慕之意。她又透露，曾見過曾家雄妻子，感其精神時好時壞。
前代表律師作供
辯方又指出，曾早前聘用的律師未經證實已向醫委會初級偵訊委員會回信，承認兩人有戀人關係，內容不正確。控方律師於是傳召當時相關律師李錦輝出席聆訊，曾家雄亦因此協議放棄法律專業保密權。李錦輝供稱，曾家雄曾表示與女病人A相識一個月後已終止醫生及病人關係，即暗示可能會發展其他關係，又強調他當時交予初級偵訊委員會的文件中，有提兩人的情侶關係，並由曾確認文件，但曾一直沒否認。辯方律師反指李錦輝首次應對醫務聆訊不清楚程序。聆訊未畢。
沒參與今次醫委會聆訊、但擔任曾家雄案件初級偵訊委員會主席的醫委會成員蔡堅估計，這是首次有被告醫生放棄法律專業保密權：「等於叫神父放棄對告解者嘅保密承諾。」大律師潘展平亦指情況罕見，如律師與客人觀點不同，可索性不再做代表或不發言，否則有機會破壞兩者互信。
4.3.2013
西 醫 婚 外 情 妻 萌 自 殺 念
(星島日報報道)醫務委員會昨續聆訊西醫曾家雄，涉濫用專業地位兼任保險營業經理向女病人推銷保險，再與之維持三個月性關係的指控。曾家雄妻子昨證供時為丈夫「護航」，認為該女病人外貌平庸，相信丈夫不感興趣；但為曾太治療的精神科醫生作供卻指，曾太有向她提及丈夫「識好多女仔」，曾懷疑對方「不忠、濫交、無誠信」。聆訊將於本月九日再續。
醫委會昨就曾家雄的案件展開第五次聆訊，曾家雄妻子以辯方證人身分作供，聲稱○九年十二月起收到控方的女病人A電話騷擾，恐嚇要使其家庭「雞犬不寧、家破人亡」，因而曾失眠三天，亦令其產後抑鬱惡化，曾想了斷自己生命念頭。對於女病人A多次送湯給丈夫，她卻說「不覺得送湯是甚麼一回事」，又指曾親眼見過當事人，感覺對方「好普通、平庸」，相信丈夫不會感興趣，「不覺得是威脅」，故否認丈夫與女病人A是婚外情關係。
不過，她作供時情緒激動，提到至今仍清楚記得○七年十二月十六日當晚，撞破丈夫與前妻在商場逛街及看戲，令她對丈夫信心嚴重動搖，「呃一次好難再相信」，感覺像被「出賣」。其後懷孕時，更在家中發現丈夫仍保留前妻的情信和親密照，使她深信丈夫與前妻餘情未了。自此對丈夫非常嚴謹，例如非工作時段須每隔半小時向她匯報所在地點、要求每天放工須準時回家、與異性約會要提前申請等。
控方傳召的精神科專科醫生苗延瓊作供時稱，曾太因產後抑鬱，○九年三月起找她求診，至今一直接受治療，期間○九年有兩次情況較差，曾透露當時常有一名女病人半夜致電騷擾她，使其焦慮情況更嚴重，有幻聽及自殺念頭，須服藥控制病情。
她又提到，曾太亦有提及丈夫「識好多女仔」，令她沒有安全感，曾懷疑丈夫「不忠、濫交、無誠信」，故認為曾太訴說丈夫的事情，並非因妒忌而妄想出來，「雖未必全部是事實，但非空穴來風。」
醫委會聆訊委員會主席麥列菲菲稱，「自己都是精神科醫生」，相信作供的精神科醫生能判斷曾太訴說丈夫事情的真確性，並質疑曾太昨作供，為何會對多項事件的日期細節記得相當清楚。控方律師亦指，曾太的口供「異常詳細」，感覺像「寫小說」。聆訊昨日未完，本月九日再續。
2013年3月19日 (二) oriental
daily
西醫曾家雄無限期停牌
註冊西醫曾家雄濫用專業地位，向女病人推銷保險及發展長達三個月性關係的案件昨晚審結，醫務委員會綜合多方口供證實曾家雄與女病人A曾有戀人及性關係，屬專業失德，裁定三項指控全部成立。至今晨零時卅分，醫委會宣布判罰結果，其中曾家雄與女病人發生性關係一項指控，判處無限期停牌，五年內不得提出復牌申請，至於向女病人推銷保險判予以譴責，另不誠實使用電腦則判停牌四個月。曾家雄離開時，神情落寞，拒絕回應是否會上訴。
曾家雄被指於○八年以醫生身份向A推銷保險，並與A發生性關係；他同時涉及不誠實使用電腦，騙取政府向長者提供流感疫苗資助共三項罪名。A早前作供「大爆」與曾家雄五度發生性行為，並質疑男方將HPV病毒傳給她，診所護士亦覺得雙方有愛慕之意。辯方律師則傳召患產後抑鬱的曾太，聲淚俱下「力撐」老公。
曾家雄昨由四名律師陪同聽取判決，妻子與A均沒出席旁聽，曾表現冷靜。醫委會臨時主席麥列菲菲表示，醫生與病人間不應涉及銷售商業產品。
醫委會指曾供詞不誠實
醫委會又認為，曾的供詞不誠實及不可靠，曾妻作供時情緒激動兼不合邏輯，與其精神科醫生供詞亦有別，故不接納兩夫婦的口供。A亦供稱曾家雄曾向她展示離婚證明書證實單身，肯定兩人有戀人關係，認為曾的道德水平低。
醫委會過去曾審理醫生濫用專業地位與女病人發生性關係個案，○九年聯合醫院醫生羅文友被裁定與女病人發生不恰當關係，十項指控成立，被重判無限期停牌，十年內不得提出復牌申請，是醫委會歷來針對同類個案的最嚴重懲罰。
沒有留言:
張貼留言