2004年5月4日
【明報專訊】女高級督察林秀華因為染髮，被指違反3年前時任警務處長曾蔭培修訂的《警察通例》，之後遭警方紀律聆訊委員會裁定罪成及遭譴責，林不服向高院提出司法覆核。案件原於昨日在高院開審，但法官夏正民在雙方正式陳辭前，批評警方在事件中的處理手法不合情理，結果案件在正式開審前，警方同意接納林秀華的申請，與林達成「和解」。其後，高院頒令推翻紀律聆訊委員會的裁決，撤銷林被譴責的懲罰。
女高級督察，涉案時任職旺角警署，她天生髮色為深棕色。事發前，她已有局部染髮的習慣，但上司一直無投訴其髮色。
直至2001年1月，警務處長修訂《警察通例》，規定「所有警務人員，不論是否穿著制服，均須把頭髮修剪整齊，保持清潔，頭髮顏色須為自然或原來的顏色」。女高級督察在有關規例修訂後，曾徵詢髮型師，對方說由於她的棕髮是漂染效果，須待自然生長後剪掉，無法即時染回原本顏色。她又為查明「染髮」是否有違警隊規例，曾去信負責紀律處分的部門，但一直沒有收到回覆。至2002年3月21日，女高級督察因染髮違反《警察通例》遭紀律聆訊。委員會裁定罪成及遭譴責，女高級督察不服向高院提出司法覆核。
法官夏正民在雙方正式陳辭前，批評警方在事件中的處理手法不合情理，結果案件在正式開審前，警方同意接納女高級督察的申請，與她達成「和解」。夏正民稱，紀律對警務人員固然重要，但紀律亦須合情合理，並非「虛無飄渺」，警方在決定對女高級督察進行紀律聆訊前，應先作適當調查，警方應考慮，若要求她將頭髮回復天然顏色的後果，是否會令其髮質嚴重受損及花費等問題。他又指警方一直拒絕向女高級督察發出指示，應怎樣處理她已染了顏色的頭髮。其後，高院頒令推翻紀律聆訊委員會的裁決，撤銷女高級督察被譴責的懲罰。
本地督察協會主席廖潔明批評，「禁染髮令」對警隊來說，是「多餘」、甚至擾民的規例，對改善警隊形象的效用不大。他解釋，由於「禁染髮令」在執行時存有很多灰色地帶，根本不宜作硬性規範。他舉例﹕「上了年紀的警員把白髮染黑、或外籍人士染黑髮等，是否亦屬違規﹖」由於每名警員染髮的需求均不相同，廖潔明認為當局不應一刀切禁止，而應引用現存的行為與紀律規則，彈性監管警員儀容。「若有警員把頭髮染成金毛獅王般，或剪了一個『Punk頭』，明顯違反了規則，可引用現有的紀律條例監管他們。」
案件編號﹕HCAL118/03 明報2004/5/4
沒有留言:
張貼留言